常回家看看首案在无锡判决 女儿被判两月回家一次

　　法院判决

　　

　　女儿每两个月至少看望母亲一次

　　

　　昨天，在庭审后，北塘区法院依照《中华人民共和国婚姻法》和新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》，对该案做出了一审判决：1、女儿马某、女婿朱某自2012年9月起，以每月600元的标准给付储某房租费，2012年9月起至本判决生效之月止的前述费用，马某、朱某应当于本判决生效之日起十日内付清。2、马某于本判决生效之日起十日内支付储某某医疗费8000元。3、马某应当自本判决生效之月起，每两个月至少需至储某某居住处看望问候一次；端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应当至少安排两个节日期间内予以看望；除夕夜至元宵节的春节期间，应当至少予以看望一次。

　　

　　■新闻延伸

　　

　　焦点四问

　　

　　1、为何老太“常回家看看”诉请获支持？

　　早在案件审理前的调解阶段，储老太一直向法院叙说着自己的委屈，一遍遍试探性地询问法院：“她不来看我，有没有法律能管？”

　　

　　当初储老太来到北塘法院表示要打官司，该院老年合议庭审判长高鑫接待了她。“因为财产纠纷导致老人与子女关系破裂的案子我们办理很多，但出发点都是能协调则协调，不到万不得已尽量不会通过法律途径解决。”高庭长说，法院多次组织双方调解，但是没有取得任何进展。

　　

　　此前，“常回家看看”如果作为打官司的诉请于法无据，7月1日起新修订的《老年人权益法》中，将其写入条文后，“常回家看看”就可以作为单独的诉讼请求。据此，高鑫法官告诉储老太，可以要求女儿来看望，但这需要在7月1日该法施行后。

　　

　　2、法院凭什么判每两个月至少看一次？

　　

　　高鑫法官说，该法修订前，司法界对于精神赡养到底是道德义务还是法律义务一直争论不休，直至该法出炉，才基本统一意见，认为“常回家看看”的精神赡养属于法律义务。但量化是难题。

　　

　　昨天判决后，高法官对判决中的看望频率进行了详细阐释。目前老人住在马山地区，离女儿的居住地有40多公里，考虑到这个距离，建议本案中至少每两个月一次看望，“子女工作再忙，两个月一次看望的时间应该还是能挤出来的。”

　　

　　他说，本案原被告是有着血浓于水的母女关系，这个判决结果是最低要求，从人性化考虑，他们希望通过判决的结果让双方的感情在空间和时间上能自行修复，而不是机械化的刚性需求。